<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Vereinfachung</title>
	<atom:link href="http://weblog.hildania.de/2009/10/27/vereinfachung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.hildania.de/2009/10/27/vereinfachung/</link>
	<description>Berlin: Hildi verbreitet Ansichten und Einsichten und sammelt sie nachher auch wieder ein.</description>
	<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 01:21:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lars</title>
		<link>http://weblog.hildania.de/2009/10/27/vereinfachung/comment-page-1/#comment-74805</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 20:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hildania.de/?p=1796#comment-74805</guid>
		<description>Ich beschäftige mich auf Arbeit gerade auch mit dem minimalistischen Ansatz.

Wir stehen dort vor der Aufgabe, ein riesiges Computersystem über mehrere Jahre zu renovieren. Die Beteiligten haben viele tolle Ideen: Cloud Computing, Web 2.0 und viele neue Funktionen, die im alten System bislang fehlten.

Die größte Gefahr für dieses Projekt besteht darin, dass man ein IT-System beginnt zu bauen, das allen Regeln der modernen IT-Architektur entspricht. Dabei wird man plötzlich mit vielen neuen Technologien herum hantieren müssen, schafft sich neue Kriegsschauplätze und hat immer weniger Zeit/Ressourcen für die ursprünglichen Aufgabenstellung.

Uns beschäftigt daher nicht die Frage:
Was fehlt noch für ein wirklich schönes, neues IT-System?

Sondern wir diskutieren mit den Beteiligten heftigst die Frage:
Was können wir noch weglassen, um es bis zum ersten Release überhaupt zu schaffen?

Diesen Ansatz sollte man auf keinen Fall mit dem 80/20 Ansatz von der alten Schlampe Pareto verwechseln.

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich beschäftige mich auf Arbeit gerade auch mit dem minimalistischen Ansatz.</p>
<p>Wir stehen dort vor der Aufgabe, ein riesiges Computersystem über mehrere Jahre zu renovieren. Die Beteiligten haben viele tolle Ideen: Cloud Computing, Web 2.0 und viele neue Funktionen, die im alten System bislang fehlten.</p>
<p>Die größte Gefahr für dieses Projekt besteht darin, dass man ein IT-System beginnt zu bauen, das allen Regeln der modernen IT-Architektur entspricht. Dabei wird man plötzlich mit vielen neuen Technologien herum hantieren müssen, schafft sich neue Kriegsschauplätze und hat immer weniger Zeit/Ressourcen für die ursprünglichen Aufgabenstellung.</p>
<p>Uns beschäftigt daher nicht die Frage:<br />
Was fehlt noch für ein wirklich schönes, neues IT-System?</p>
<p>Sondern wir diskutieren mit den Beteiligten heftigst die Frage:<br />
Was können wir noch weglassen, um es bis zum ersten Release überhaupt zu schaffen?</p>
<p>Diesen Ansatz sollte man auf keinen Fall mit dem 80/20 Ansatz von der alten Schlampe Pareto verwechseln.</p>
<p> <img src='http://weblog.hildania.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
